A- de 2021
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Martha Lucia Calderon
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por impertinente
- Examen previo de pertinencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se resuelve un escrito presentado por una ciudadana, mediante el cual manifestó que recusaba al Magistrado Alberto Rojas Rojas.
En dicho documento señaló que coadyuvaba la recusación presentada por distintas personas de la CVI-CADH, en relación con un amplio conjunto de procesos.
También solicitó a la Sala que, luego de resolver dicha pretensión, declarara la nulidad de las actuaciones realizadas por el precitado magistrado en cada uno de esos procesos, especialmente, los relacionados con el aborto y la eutanasia.
La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR, por falta de legitimación y, por ende, de pertinencia, la recusación formulada en esta oportunidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta legitimación y, por ende, de pertinencia, la recusación elevada por la señora Marta Lucía Calderón contra el magistrado Alberto Rojas Ríos dentro del trámite D-14043.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.